Daily Archives: February 3, 2015

Прелюдия к вторжению (Prelude to the invasion of the USSR).

Standard

В начале 1941 года Вермахт начал отвод подразделений из Западной Европы и отправку их на восток. Операция Морской лев, немецкий план для вторжения в Великобританию, была отложена. Сомнительно, что Берлин когда либо намеревался реализовать этот план в жизни. Адольф Гитлер давно заявил о своей конечной цели  черным по белому. В свой книге “Mein Kampf”, изданной в 1924 году, он писал: “Мы должны закончить вечный немецкий марш на юге и западе, и обратить свой взор на восток, в основном на Россию и ее приграничные государства “. Это правда,  Гитлер был очень противоречив в своих действиях и не придерживался всего того, что он написал в Mein Kampf (“My Struggle” на английском языке). Тем не менее, отвращение Гитлера к коммунизму было также основано на его расовой враждебности  к славянам. Он заверил людей, что он всегда боролся против марксизма. Действительно, его помощники строевым шагом  обходили  немецкие города, со знаменами  «Смерть марксизму.”  Маркс был евреем по национальности, но не был воспитан, чтобы победить эту идеологию нацистов, убив, таким образом, двух зайцев одним выстрелом.

Фюрер немецкого народа и Рейха хотел завоевать западную часть Советского Союза, также из-за ее природных ресурсов. Гитлер смотрел с жадностью на зерновые поля Украины и нефтяные скважины Азербайджана. Он также  решил  использовать, имеющиеся в его распоряжении людские ресурсы, в качестве рабов. Он говорил о необходимости  lebensraum – жизненного пространства. Он не был заинтересован идти к востоку от Урала. В Сибири были миллионы квадратных километров тундры незначительной экономической ценности. Адольф Гитлер поручил своим штабным офицерам, подготовить план  вторжения и покорения Советского Союза. Этот план получил название –  Операция Барбаросса, в честь короля Германии и императора Священной Римской империи Фридриха I Барбаросса, который сражался на Востоке. На самом деле, он сражался в крестовых походах. Он утонул при переправе через реку. Назвать его именем план вторжения, пожалуй, неудачный выбор.  Гитлеровские войска тоже страдали от естественных препятствий.

В апреле 1941 года было решено, что СССР должен избавиться от 20 000 поляков ,в основном пленных офицеров польской армии. Эти люди находились  в разных местах, но большинство из них были в Смоленске и в Катыни. В течение нескольких ночей они были доставлены в лес. Мужчины были вызваны , как им сказали, для  интервью один на один. Они были идентифицированы по имени и фамилии, а затем расстреляны. Василий Блохин  расстрелял сотни  людей. Он был старшим офицером НКВД и главным палачом СССР. Он носил фартук мясника, чтобы не забрызгать мундир  кровью. Тела расстрелянных поляков,  были похоронены в братских могилах.

Activity 3.5 Page 48. Law of property

Standard

Paul transfers the registered title of whiteacre to Samantha for GBP 10 000. Will Samantha be bound by the following interests, all of which arose prior to the sale of Whiteacre to Samantha?

————————————————————————————-

a. An easement granted by Paul to his neighbour Bethany.

Granted suggests it is legal. So it will be binding provided that it is a proper easement under re Ellenborough Park. There is a capablegrantor and granted; it is capable of forming the subject matter of a grant; there is a dominant tenement and a servient tenement and the easement concerns and touches the land.

Granted shows a deed has been used. It is only legal once registered under the LRA. If that has happened thin it is binding. If not registered it is equitable and only is binding if protected by notice.

============================================================================

b. A restrictive beneficial interest in Whiteacre arising from her contribution to the purchase price Paul paid when he bought the property.

Yes, this will beinf her. Because there are cases like this such as Boland.

It cannot be registered but it can be protected by notice.

================================================================================================

c. Eloise’s beneficial interest in Whiteacre arising from her contribution to the purchase price Paul pad when he bought the property.

Yes, this wiill bind her. There are cases like it. It cannot be registered. Nor can it be protected by notice. She can entered a restriction under the LRA. No dealings with the title could then take place without overreaching.

A buyer will always take it free of an overreachable interest provided that what he does things the right way. No restriction is present as Samantha was not able to prucshe the property from Paul even though he was the only trustee. pURCHASe money must be paid to at least two trustees for overreaching.

Eloise’ interest will not bind Samantha unless e has has an interers due to being in discoverable occupation under LRA.

========================================================================

d. Tamara’s licence to occupy Whiteacre.

No, it is in personam. It is not a property interest.  It cannot br register nor can it be protected and it is not overriding.

=================================================================================

e. The option to purchase Whiteacre that Paul granted to Chris.

Yes, it will bind them provided it was registered as a land charge. If not registered hen it shall not be binding. . This is like Green v Midland Bank but with the opposite result. This is an estate contract. It could be protected by notice.

==============================================================================

f. How if at all would your answer to each of the questions change in each of the following alternative circumstances

– Samantha paid ten pounds for whiteacre.a

This would mean she was not the purchaser for value so would weaken her rights. She would no longer be equity’s darling – the purchaser for value of a legal estate fee simple absolute in possession without notice.

She would be bound by legal interests but not equitable ones. Ten pounds is a valuable consideration.

======================================================================

– Samantha paid a peppercorn for it

This is not valuable consideration. She would be seen as a donee. Equitable rights would be valid against her.. Tis is nominal consideration which is excluded from being a valuable consideration.  Samantha would be bound

=======================================================================

– Samantha gave no consideration for it/

mae as above. She would be boun.

============================================================

– The legal title of Whitecare was co owned by Paula and Gordon who jointly conveyed it to Samantha.

This would be joint tenancy. This would not affect Samantha’s rights. If the money is apdi to two trustee then the beneficial interest will have been overreached  whether or not she is occupying it.

This would hae no impact on Saskai or Bethany since the easement and the restrictive covenant are purposefully excluded from the overreaching rule. These are equitable interests.

=======================================================================